"Ser enemigo de Estados Unidos es muy peligroso. Pero ser amigo de Estados Unidos puede serlo todavía más". La frase, apócrifa, ha sido atribuida a la ex emperatriz de Irán, Farah Diba, después de que el Gobierno de Jimmy Carter abandonara el apoyo a su esposo en un intento de forzar una transición a un régimen pluralista que al final acabó derivando en la República Islámica de Jomeini. Ahora, los kurdos de Siria han constatado la veracidad de la afirmación de Diba, después de que Donald Trump decidiera, tras una conversación con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, retirar a las fuerzas estadounidenses del norte de Siria y dejar vía libre a las Fuerzas Armadas de Turquía para llevar a cabo una ofensiva contra las milicias de esa comunidad en la región.
La decisión de Trump ha levantado ampollas en la derecha y en la izquierda de EEUU, ya que supone abandonar a los aliados de Washington en la lucha contra el Estado Islámico (IS, según sus siglas en inglés). El reverendo Pat Robertson, uno de los líderes evangélicos más respetados del país, ha afirmado que, con esa retirada, Trump "podría perder el mandato del cielo" para ser presidente.
Y, lo que es peor, supone abandonarlos a cambio de nada. EEUU no ha conseguido ninguna contrapartida de Erdogan. Según el diario 'The Wall Street Journal', el presidente estadounidense tomó la decisión tras advertir el tremendo enfado que tenía Erdogan por no haber obtenido una reunión bilateral con Trump durante su estancia en Nueva York.
Ante las críticas -procedentes incluso de sus aliados más estrechos, como el senador Lindsey Graham y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell-, Trump justificó el martes su decisión con el argumento de que los kurdos "no nos ayudaron en la Segunda Guerra Mundial, no nos ayudaron en Normandía, por ejemplo". La referencia de Trump al Día D ha causado cierta sorpresa en EEUU, por una serie de factores.
El primero, de índole logística: el Kurdistán no tiene salida al mar, de modo que habría sido interesante ver cómo los kurdos podrían haber articulado una fuerza aeronaval para un desembarco. El segundo, de carácter histórico: en 1944, cuando los Aliados llegaron a Normandía, los kurdos estaban partidos entre el Imperio Británico y la Unión Soviética -ambos enemigos de la Alemania nazi- y Turquía -que era neutral- pero, como ahora, no tenían ninguna entidad política ni Estado para ir a la guerra con nadie. La frase del presidente de EEUU tiene la misma solidez que decir que no hubo ni un solo asturiano -por citar a alguien- en la toma de Okinawa al Japón Imperial.
"Luchando por su tierra"
La tesis de Trump es que los kurdos "están luchando por su tierra", y EEUU ha gastado "una tremenda cantidad de dinero apoyándoles". En realidad, sin embargo, Washington apenas ha dado dinero a las milicias de esa comunidad.
La cuestión no es de dinero, sino de estrategia. Y ahí Trump ha dado un paso más, al decir que no le importa que los detenidos del Estado Islámico (IS, por sus siglas en inglés) que queden en libertad a medida que los kurdos que los mantienen presos se retiren, vayan a Europa. "Bueno, van a escapar a Europa, que es a donde quieren ir, quieren ir a sus casas. Pero Europa no quiso que se los diéramos", ha dicho Trump. Según el presidente "podíamos habérselos dado, podían haberlos juzgado, podrían haber hecho lo que hubieran querido. Pero, como siempre, no fue recíproco". Esas declaraciones no solo revelan una falta de interés absoluta en las relaciones trasatlánticas que han sido la base de la política de Occidente desde, precisamente, Normandía. Además, la inmensa mayor parte de los militantes del IS no proceden de Europa, sino de Oriente Próximo. Finalmente, la coalición que combate al Estado Islámico está formada por 80 países. De hecho, en Siria han muerto ocho soldados estadounidenses, un francés y un británico.
En realidad, los kurdos no deberían estar sorprendidos. En 1991, George Bush 'padre' les incitó a rebelarse contra Sadam Husein en Irak para luego dejarlos abandonados. Como dijo Lord Palmerston -uno de los constructores del Imperio Británico- "las naciones no tienen enemigos o aliados permanentes. Tiene intereses permanentes". En el caso del norte de Siria, la retirada de EEUU ha ratificado lo correcto de la frase en lo relativo a la amistad. Lo que nadie ha sido capaz de aclarar todavía es cómo la decisión favorece a los intereses de EEUU.
Conforme a los criterios de